DI MEO CLAUDIA HEBE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó ajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes legales que afectaban su haber.
Ajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en lo relativo a los aportes autónomos, donde estableció una metodología de cálculo específica. Declaró la inconstitucionalidad de los topes legales aplicados al haber, en la medida que generen una quita superior al 15%.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara indicó que se deben considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas, sin límite al número de años a computar, a fin de reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo del afiliado.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara sostuvo que conforme la jurisprudencia de la CSJN, la actualización de la PBU no se limita a una fecha determinada de obtención del beneficio, sino que debe evitarse la confiscatoriedad de dicho componente.
- Sobre los topes legales, la Cámara declaró su inconstitucionalidad cuando generen una reducción del haber superior al 15%, límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: