AMARILLA, MARIO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Pensionado impugna ajustes y topes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modifica parcialmente la sentencia y difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Mario Argentino Amarilla Demandado: ANSeS Objeto: Reajuste de haber previsional por movilidad Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el reajuste de la PBU pero revocó en cuanto a la tasa de interés aplicada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva del BCRA. Además, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.241 y 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad con precedentes. "Que la cuestión relativa al reajuste de la PBU, resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, entre otros, que remite al antecedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "QUIROGA CARLOS ALBERTO c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "En otro orden, respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, corresponde aclarar que en casos anteriores al presente hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarnos sobre la sentencia definitiva. Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: