Logo

BELMONTE ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás.

Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal Topes Servicios autonomos Ley 24.463 Ley 27.260 Decreto 807/16 Villanustre.


¿Quién es el actor?

BELMONTE ROSA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y la confirmó en lo demás. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad por aplicar el mismo índice que la ley 27.260, al considerar que es el Congreso quien debe establecer el índice de actualización.
- Sobre los servicios autónomos, la Cámara aplicó el criterio de "Makler" para considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirmó el índice establecido en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Las costas de ambas instancias fueron impuestas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar