FLORES DANIEL ANTONIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, pero revoca el plazo de cumplimiento establecido en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Flores Daniel Antonio y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y cese de los descuentos en los haberes de retiro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, siguiendo el precedente de la Corte Suprema en "Pino, Seberino y otros". Sin embargo, revoca el plazo de cumplimiento y ordena a la demandada realizar la previsión presupuestaria correspondiente conforme la normativa aplicable. También confirma la imposición de costas a la parte demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 al considerar que no se cumplían los recaudos necesarios para el ejercicio de facultades legislativas excepcionales por parte del Poder Ejecutivo.
- En cuanto al plazo de prescripción, se aplica la doctrina del caso "Jaroslavsky" de la CSJN, estableciendo que la prescripción bienal rige para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
- Las normas de consolidación de deudas del Estado son de orden público y deben ser aplicadas de oficio por los jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: