CARRIZO, CESAR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demanda a ANSES por reajustes. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Cesar Daniel Carrizo, demandó a ANSES por reajustes de sus haberes. En primera instancia, el Juzgado Federal de Rafaela hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. ANSES apeló la sentencia, cuestionando la elección del índice para la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN para el cómputo de los servicios autónomos. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada. Señaló que los agravios de ANSES eran análogos a los resueltos previamente en la causa "Di Cosmo c/ ANSES", donde se habían rechazado los argumentos de la demandada relativos a la arbitrariedad de la sentencia, el índice de actualización de remuneraciones (declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16), la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga" de la CSJN, y la forma de imposición de costas. En este caso, la Cámara también declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 y condenó en costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: