REIDEL, BELKYS MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal de Rafaela hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. ANSES apeló la sentencia, cuestionando la arbitrariedad de la misma y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto a los agravios de ANSES. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada. En sus fundamentos, la Cámara Federal remitió a los argumentos vertidos en un precedente anterior de la misma Sala ("Farías, Clara Ayde c/ ANSES s/ Reajustes Varios"), donde se habían rechazado los agravios de la demandada respecto a la arbitrariedad de la sentencia, la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN y la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: