Logo

ARREDONDO, STELLA MARYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la determinación de la PBU a la etapa de liquidación.

Costas Orden causado Reajuste previsional Pbu Isbic Ley 27.423 Ley 26.417 quiroga badaro


- Actora: Stella Marys Arredondo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009, y a partir de allí las pautas de la Ley 26.417. Difirió la determinación de la PBU a la etapa de liquidación, aplicando los criterios de los precedentes "Badaro" y "Quiroga". También modificó la imposición de costas, estableciéndolas en el orden causado. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417, descontando las actualizaciones ya efectuadas.
- Sobre la PBU, se difiere su determinación a la etapa de liquidación, aplicando los índices de "Badaro" y los aumentos de leyes de movilidad, según el criterio de "Quiroga".
- En cuanto a las costas, se las impone en el orden causado, por aplicación del CPCCN y la Ley 27.423, declarándose la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar