ALESIO, RICARDO JUAN FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda contra ANSeS por reajustes en su prestación de seguridad social. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Ricardo Juan Francisco Alesio
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación de seguridad social del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, pero revocó la regulación de honorarios profesionales efectuada por el juez a quo. Consideró que al no existir una base arancelaria, no correspondía regular los honorarios en un porcentaje, sino que debían fijarse en la equivalencia de 3 UMAs de forma provisoria. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada vencida.
"Ingresando al estudio de la queja de la accionada dirigida a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada en los autos N° FRO 32203/2022 caratulado "SPESSOT, Daniel Antonio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios". En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo expuesto en la sentencia en revisión."
"Respecto a la alegada improcedencia de regular en un porcentaje los honorarios profesionales, consideramos que le asiste la razón a la ANSeS dado que el artículo 51 de la ley 27.423 obliga al juez de primera instancia -bajo pena de nulidad
- a estimar los honorarios en moneda de curso legal y la cantidad de UMAS que representan a la fecha de la resolución; y al dictar la sentencia definitiva, según establecen los artículos 15 y 52 de la mencionada norma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: