PAGANO, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la regulación de honorarios.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, revocó la regulación de honorarios y fijó el honorario de la representación de la parte actora en la suma equivalente a 3 UMA. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó el cómputo de las diferencias retroactivas desde los 2 años anteriores al reclamo administrativo, por haberse opuesto la prescripción.
- Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES sobre la actualización de remuneraciones, siguiendo el precedente "Napoles".
- En relación a la PBU, remitió a los fundamentos del acuerdo en "Baldo" y difirió el análisis de su procedencia al momento de la liquidación.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, ya que el actor no superaba los 35 años de aportes antes de 1994.
- Respecto a la regulación de honorarios, consideró que correspondía fijarlos en forma provisoria en 3 UMA, por la ausencia de base regulatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: