Logo

PABON, ANTONIO HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al ordenar el recálculo de la Prestación Básica Universal y revocar la regulación de honorarios.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Regulacion de honorarios.


¿Quién es el actor?

PABON, ANTONIO HUMBERTO

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal conforme a lo dispuesto en precedentes de la misma Sala, y revocó la regulación de honorarios por no respetar la normativa vigente. La Cámara señaló que la sentencia de primera instancia había diferido el tratamiento del reajuste de la PBU para la etapa de ejecución, pero correspondía avocar su tratamiento dado que el actor lo había peticionado. Realizó el recálculo de la PBU inicial mediante el índice determinado en precedentes, concluyendo que su falta de redeterminación ocasionaba una merma confiscatoria, por lo que correspondía ordenar su reajuste. En relación a los restantes agravios de la ANSeS, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la actualización de remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler, Simón", declarando además la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018. Respecto a la regulación de honorarios, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia al considerar que, ante la ausencia de base regulatoria, el juez debe fijar los honorarios en moneda de curso legal y la cantidad de UMAS, sin posibilidad de establecerlos en un porcentaje. Por ello, fijó los honorarios de la representación del actor en 3 UMA de forma provisoria. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar