BERTONE, ENZO ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilado demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional un decreto sobre costas.
¿Quién es el actor?
BERTONE, ENZO ATILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de la jubilación por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler" para servicios autónomos y confirmó el tratamiento de la PBU. Revocó la declaración de inconstitucionalidad sobre el art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó la ausencia de pronunciamiento sobre topes y la exención del impuesto a las ganancias. Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Los fundamentos principales fueron:
- La doctrina de "Makler" sobre servicios autónomos es aplicable.
- Remite a precedentes de la Sala sobre tratamiento de la PBU.
- La ley 27.426 no perjudica al actor por ser posterior a su beneficio.
- Corresponde diferir tratamiento de topes a etapa de ejecución.
- Procede eximir de retención de impuesto a las ganancias en línea con jurisprudencia de la CSJN.
- Costas a la vencida en función del art. 68 CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: