Logo

ALTAMIRANO, NILDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Prestacion basica universal Inconstitucionalidad.


¿Quién es el actor?

Nilda Altamirano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber inicial y de la movilidad de la jubilación ordinaria de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó el recálculo del haber inicial actualizando las remuneraciones devengadas según índices específicos, y la aplicación de las leyes de movilidad 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609. Difirió para la etapa de liquidación el análisis del recálculo de la Prestación Básica Universal y la valoración de la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3°.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara confirmó su jurisprudencia sobre el método de recálculo de la Prestación Básica Universal, siguiendo el criterio de la CSJN en "Quiroga".
- Rechazó el planteo de la ANSES sobre la inaplicabilidad del precedente "Caliva" en materia de movilidad, al no existir perjuicio a su parte.
- Rechazó la queja de la ANSES contra la imposición de costas, en concordancia con la doctrina del caso "Morales" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar