Logo

VALDEZ, ERNESTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El Sr. Valdez promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Movilidad Anses Reajuste de haberes Costas.


¿Quién es el actor?

Sr. Ernesto Carlos Valdez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el resto. Difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo "Quiroga".

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en los fallos "Gianoli" y "Badaro" respecto al reajuste de la PBU, recálculo de los componentes PC y PAP del haber inicial, y la aplicación del precedente "Badaro" para el reajuste por movilidad.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, la Cámara confirmó la decisión del juez de grado, remitiéndose a lo resuelto en el fallo "Risso".
- Sobre las costas de alzada, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar