PELAYO, ERNESTO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor impugnó los decretos que limitaban la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de esos decretos y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Jubilacion
Movilidad
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Pelayo Ernesto Alfredo, beneficiario previsional, demandó a la ANSeS impugnando la aplicación de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 que limitaban la movilidad de sus haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de esos decretos, en línea con precedentes previos de dicha Cámara. Además, la Cámara confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades derivadas de la sentencia, también en consonancia con un fallo anterior. Por último, la Cámara impuso las costas del proceso a la parte demandada, la ANSeS, como vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: