MARTINEZ, JORGE ROBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reajuste por movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, con los siguientes puntos:
- Rechazó los pedidos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad planteados por ambas partes.
- Confirmó la orden de integrar el haber previsional del actor con los aumentos que le correspondían según la ley 27.541.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias, tanto para el haber como para los intereses.
- Impuso las costas a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes que la reglamentan, sin derecho adquirido a mantener una fórmula determinada.
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional que debe ser la última ratio.
- No existió incongruencia en la sentencia de primera instancia al admitir la prescripción y ordenar la integración del haber.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva para el cálculo de intereses, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Los montos retroactivos deben eximirse del impuesto a las ganancias.