DI CROCE, NESTOR EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reajuste por movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste por movilidad y declarando la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de Impuesto a las Ganancias.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia, rechazando los agravios de ANSES y ARCA (ex AFIP). Declaró desierto el recurso de la parte actora.
- Fundamentación:
- Respecto a la movilidad, la Cámara confirmó lo resuelto, aplicando doctrina del precedente "Martínez".
- Sobre la actualización del tope del art. 9 inc. 3 ley 24.463, se rechazó el agravio de ANSES al considerar que ello garantiza la operatividad de la movilidad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c ley 20.628 del impuesto a las ganancias, aplicando precedentes "García" y "García Blanco", cuando los montos a abonar superen el mínimo no imponible.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 DNU 157/2018.