OTERO, NESTOR JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó en parte la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización del haber inicial y su movilidad conforme la doctrina jurisprudencial.
¿Quién es el actor?
Néstor Julio Otero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- El juez de grado declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre la actualización de remuneraciones, ordenando aplicar la doctrina de la CSJN en "Elliff".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se confirmó diferir su tratamiento a la etapa de ejecución, debiendo considerarse la incidencia concreta sobre el haber total.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad, confirmando la aplicación de los precedentes "Martínez" y "Badaro".
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación resulte confiscatoria.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: