Logo

RECANATESI, DANIEL ADRIAN c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dicho impuesto, ordenando el reintegro de lo retenido desde la interposición de la demanda.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reintegro de retenciones Haberes previsionales Vulnerabilidad de los jubilados


¿Quién es el actor?

Daniel Adrián RECANATESI

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, que gravan los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias, y orden de cese de retención y reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando el reintegro de lo retenido desde la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios por afectar los principios constitucionales relativos a la seguridad social y la igualdad de los jubilados. Si bien la ley 27.617 elevó el mínimo no imponible, no modificó la estructura tributaria ni diferenció a los jubilados por su situación de vulnerabilidad, por lo que resulta aplicable el criterio de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar