IGLESIAS, DANIEL HUMBERTO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el impuesto a las ganancias aplicado sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y ordenó la devolución de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda con intereses a la tasa pasiva.
¿Quién es el actor?
Daniel Humberto Iglesias
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de la AFIP, revocando la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad solicitada y ordenado el reintegro de las sumas retenidas. La Cámara dispone la devolución de las retenciones efectuadas desde la interposición de la demanda, con intereses a la tasa pasiva. Además, impone las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que el caso resulta análogo al precedente "García" de la CSJN, en el cual se declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones. Por lo tanto, corresponde aplicar dicha doctrina al presente caso, sin exigir mayores acreditaciones de vulnerabilidad del actor. Asimismo, entiende que las modificaciones normativas posteriores a dicho precedente (leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no alteran la estructura del tributo en relación a los jubilados y pensionados, manteniendo un criterio estrictamente patrimonial y no de vulnerabilidad. En cuanto a los intereses y costas, se aplica lo resuelto en el plenario "Montero" de este Tribunal, liquidando los intereses a la tasa pasiva y disponiendo la imposición de las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: