ORTIZ, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, mientras que desestimó los agravios de la actora respecto al cálculo de intereses.
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, por implicar la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Respecto al recurso de la actora, la Cámara lo declaró desierto por no contener una crítica concreta y razonada de lo resuelto en la sentencia.
"Corresponde confirmar la sentencia en este punto. En similar sentido se expidió la Sala "A" de esta Cámara Federal en autos FRO N° 19764/2022 caratulado "CACHIARELLI, HECTOR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES", Acuerdo del 3 de abril de 2024."
"En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo", expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia por su orden
- -atento al resultado arribado-, conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: