FLORES MAMBRIN, ORIANA LUJAN Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El personal penitenciario retirado promovió demanda para que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. La Cámara Federal confirmó que los artículos 5, 7 y 8 del Decreto 243/15 tienen naturaleza remunerativa y bonificable.
¿Quién es el actor?
Personal penitenciario retirado (Oriana Lujan Flores Mambrin, Gladys Mambrin, Gustavo Adolfo Masin)
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos creados por el Decreto 243/15
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los artículos 5, 7 y 8 del Decreto 243/15.
Fundamentos principales:
- El Decreto 243/15 creó diversos suplementos, compensaciones y bonificaciones para el personal en actividad del Servicio Penitenciario Federal.
- Sobre los artículos 5 ("Gastos por Prestación de Servicio"), 7 ("Gastos de Representación") y 8 ("Apoyo Operativo"), la Cámara consideró que tienen carácter remunerativo y bonificable, siguiendo la doctrina establecida por la Corte Suprema en el fallo "Ginés, Juan Carlos".
- Respecto al requisito de agotamiento de la vía administrativa, la Cámara lo consideró inaplicable al caso por la ineficacia cierta de dicho procedimiento.
- Los pagos efectuados por las medidas cautelares o decretos posteriores deberán tomarse como pagos a cuenta, reconociéndose las diferencias devengadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: