REBOLLO, RAIMUNDO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL -ESTADO NACIONAL ARG.- s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor promovió demanda por cobro del adicional Racionamiento en su haber de retiro. La Cámara Federal de Resistencia rechazó el recurso de apelación y mantuvo la decisión de primera instancia.
Cobro del adicional "Racionamiento" en el haber de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Resistencia rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. La jueza Rocío Alcalá consideró que el adicional por "Racionamiento" tiene carácter remunerativo y debe ser incluido en el haber de retiro, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en causas anteriores. Sin embargo, limitó el reconocimiento de dicho derecho a partir de la entrada en vigencia del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19, que incorporaron el rubro "Gastos por Prestación de Servicio" al haber mensual. Por lo tanto, desestimó la pretensión del actor de extender los efectos del derecho más allá de dicha vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: