Logo

SPACCAROTELLA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó aumentos en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la actualización de los haberes conforme a la doctrina de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Haber previsional Indice Seguridad social.


¿Quién es el actor?

María Spaccarotella

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, y ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009, y luego las pautas de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609. Difirió el análisis de la razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional el índice fijado por la Res. 56/2018, lo que también alcanza al Decreto 807/2016, al carecer la ANSES de facultades para determinarlo.
- Hasta 2009 corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y construcción, y luego las pautas legales de movilidad.
- La impugnación del art. 9 de la ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar