CAZON CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada y rechazó la pretendida inconstitucionalidad de las leyes de movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario Carlos Alberto Cazon demandó a la ANSES solicitando reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, analizó la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron el régimen de movilidad de las prestaciones previsionales. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere en las fechas de pago semestral (marzo y septiembre) y no mes a mes. Asimismo, respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara entendió que se encuentran reunidos los extremos que legitiman dicha normativa. En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: