MONTICELLI, ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción y ordenó el reajuste del beneficio. Respecto del art. 3 de la ley 27.426, dispuso que si al actualizar las remuneraciones por RIPTE resultaran montos inferiores a los que surgen de aplicar el ISBIC, generando una disminución confiscatoria, dicho artículo sería inconstitucional. Asimismo, declaró inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y ciertos topes establecidos por las leyes 24.241, 24.463 y la Res. 6/2009. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia apelada en lo sustancial. Aclaró que no corresponde aplicar la doctrina "Badaro" por haberse adquirido el beneficio con posterioridad al período que dicho precedente dispuso reajustar. Respecto a los topes legales, pospuso su tratamiento para el momento de la liquidación. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: