DASSO, ALICIA GREGORIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Alicia Gregoria Dasso, promovió demanda contra la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial y determinar su movilidad, rechazó la defensa de cosa juzgada administrativa, hizo lugar a la excepción de prescripción, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y difirió otros planteos de inconstitucionalidad. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de La Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, señalando que dicha norma ordenaba aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos abarcados por la anterior ley, con carácter retroactivo, alterando el alcance jurídico de las consecuencias de los actos o hechos realizados bajo el anterior régimen legal. La Cámara rechazó el planteo de cosa juzgada administrativa, aplicando el principio pro actione. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: