GIAQUINTA, LIDIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó aplicar un índice diferente para actualizar la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Lidia Raquel Giaquinta
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al índice utilizado para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU), ordenando aplicar el Índice de Salarios Nivel General publicado por el INDEC, según el criterio establecido en el precedente "Badaro". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Difirió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) El índice RIPTE dispuesto por la ley 27.260 y las resoluciones 6/2016 y 56/2018 no corresponde aplicar a este caso, ya que rige situaciones diferentes relacionadas con el Programa de Reparación Histórica, al cual la actora no adhirió. 2) Corresponde aplicar el Índice de Salarios Nivel General del INDEC (criterio "Badaro") para actualizar la PBU, en concordancia con la jurisprudencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social. 3) El art. 2 de la ley 27.426 es inconstitucional, ya que ordena aplicar un nuevo cálculo de movilidad a períodos abarcados por la anterior ley 26.417, con carácter retroactivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: