JARA, MIRTA GLADIS (2) c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora reclamó una mayor indemnización por accidente de trayecto. La Cámara modificó la sentencia aumentando los intereses con el fin de evitar la desprotección del crédito laboral y mantener su poder adquisitivo.
Indemnización por accidente de trayecto ocurrido el 13/11/2022, solicitando una mayor tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación y actualizando el capital conforme el IPC INDEC más un interés puro del 3% anual. Confirmó la procedencia de la indemnización por el accidente de trayecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El objetivo de mantener el valor de la indemnización frente al deterioro monetario y compensar los efectos de la mora del deudor, requiere aplicar una tasa de interés que refleje el costo real del dinero en el mercado.
- La tasa prevista en la ley 27.348 resulta insuficiente para evitar la desprotección del crédito laboral y garantizar su función resarcitoria.
- Debe evitarse la declaración de inconstitucionalidad como última ratio, y en su lugar, aplicar una tasa de interés que compense adecuadamente la pérdida del poder adquisitivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: