MUÑOZ, CHRISTIAN ADRIAN c/ COTECSUD COMPAÑIA TECNICA SUDAMERICANA S.A. s/DESPIDO

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador por despido indirecto. La Cámara consideró que la empresa de servicios eventuales incumplió con el deber de ocupación efectiva, al no asignar un nuevo destino de trabajo al actor dentro del plazo de 45 días previsto en el Decreto 1694/06, luego de suspenderse sus tareas en la última empresa asignada. Por ello, reputó ajustado a derecho el despido indirecto decidido por el trabajador. Además, confirmó la procedencia de las indemnizaciones reclamadas por el actor con fundamento en los arts. 232, 233 y 245 de la LCT, así como la indemnización del art. 2 de la ley 25323. También confirmó los rubros relativos a vacaciones proporcionales, SAC e indemnización por falta de entrega de certificado de trabajo. En cuanto a los accesorios, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas que impiden la repotenciación de la deuda y estableció que los créditos se actualicen por el IPC y se devenguen intereses del 3% anual.