PONZO ALEJANDRA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada.
¿Quién es el actor?
ALEJANDRA ESTER PONZO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la pretendida inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron el régimen de movilidad jubilatoria. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, así como de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar si la ausencia de incrementos sobre algún componente de la jubilación genera una merma confiscatoria, lo cual debe hacerse en ejecución de sentencia.
- No hay prohibición constitucional a la aplicación retroactiva de leyes, siempre que no afecten derechos amparados por garantías constitucionales. En este caso, la ley 27.426 modificó índices correspondientes a períodos ya transcurridos, pero ello no afectó derechos adquiridos del actor.
- La ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad a partir de su entrada en vigor, por lo que la movilidad prevista en la ley 27.426 no puede aplicarse con posterioridad.
- El análisis de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, así como de los topes de la Resolución SSS 6/2009, se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: