Logo

GORDON AIDA BEATRIZ LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales vinculadas a la movilidad de los haberes.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Aportes autonomos Intereses.

Reajustes en el cálculo de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias por movilidad sólo para enero y febrero de 2021.
- Se confirma el resto de la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio de la CSJN en "Makler" considerando todos los años efectivamente aportados.
- La actualización de la Prestación Básica Universal debe hacerse conforme al criterio de "Badaro" y posteriores aumentos legales.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos, se remite a pronunciamientos previos de la Sala.
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés dispuesta.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar