ZALAZAR ALBERTO OSVALDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Beneficiario previsional impugna ley de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ZALAZAR ALBERTO OSVALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la Ley 27.541 y Decreto 163/20 sobre movilidad jubilatoria. Reclamo de diferencias en el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia rechazó el pedido de inconstitucionalidad, pero ordenó al ANSES aplicar la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados durante 2020. La Cámara confirmó lo decidido en cuanto a rechazar la inconstitucionalidad, pero revocó lo referido a las diferencias en el haber de enero 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la acción de amparo no es la vía idónea para reclamar ajustes por movilidad, pero dado el estado procesal de la causa no correspondía rechazarla por cuestiones formales. Respecto a la ley 27.541, la Cámara ratificó su posición en precedentes anteriores. En cuanto al reclamo por diferencias en el haber, el voto en disidencia del Dr. Fantini revocó este aspecto de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: