Logo

GALLO MERCEDES ADELAIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27.426 Decreto 807/16 Ley 27.541.


- Actora: Gallo Mercedes Adelaida

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber a partir de enero 2021 aplicando la movilidad suspendida. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 utilizada para actualizar remuneraciones, debiendo aplicarse el Decreto 807/16, que a su vez es inconstitucional por invadir la competencia del Congreso.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 si genera una merma superior al 15% en el haber.
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.
- Se revoca la sentencia en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y los decretos de la ley 27.541, ordenando el reajuste del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar