Logo

CAMARA INES BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.

Prestacion basica universal Reajustes previsionales Aportes autonomos Ley 27.609 Ley 24.463


¿Quién es el actor?

Cámara Inés Beatriz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo demás. Difirió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplicó la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, se confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos introducidos.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar