Logo

RIQUELME REINALDO DELFIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo un mayor reajuste del haber durante el período de suspensión de la ley 27.426.

Movilidad Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426 Inconstitucionalidad.


¿Quién es el actor?

RIQUELME REINALDO DELFIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, salvo en lo relativo a la aplicación de la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia durante el período suspendido, ordenando el reajuste del haber a partir de enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la movilidad que hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida, más la movilidad de la ley 27.609 desde febrero 2021 en adelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara se pronunció en expedientes previos sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y la actualización de la Prestación Básica Universal, a cuyos fundamentos remite.
- Respecto a la ley 27.541, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia y ordenó el reajuste del haber en los términos indicados.
- El tribunal consideró que el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 no fue introducido en primera instancia, por lo que no puede ser analizado en apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar