Logo

MAZZEO RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación durante un período específico.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Prestacion previsional Ley 27.609 Ley 27.426 Bonos extraordinarios.


¿Quién es el actor?

MAZZEO RAUL OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste de la prestación por el período de enero y febrero de 2021 aplicando la Ley 27.426 suspendida y luego la Ley 27.609, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y el planteo sobre bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales, por lo que la reglamentación debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa. Dada la posibilidad de soluciones normativas, se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para asegurar la transición hacia el nuevo sistema de movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar