GOMEZ LILIANA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de determinadas normas.
¿Quién es el actor?
Liliana Ester Gómez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo demás. Dispuso diferir para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre". Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) mediante la aplicación del índice establecido por la CSJN en el fallo "Badaro".
Fundamentos principales:
- La Cámara analizó la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, en el marco de la Ley 27.609. Consideró que correspondía un nuevo análisis de la PBU a la luz de los precedentes "Quiroga" y "Battipede".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación generara una quita mayor al 15% del haber.
- Remitió al tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- Ordenó el cálculo de intereses desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: