Logo

LAVASELLI, ZULEMA EDIT c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda contra la AFIP por el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró inconstitucionales las normas que establecían dicha retención.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa Haberes previsionales Devolucion de retenciones Prescripcion quinquenal.


- Actora: Zulema Edit Lavaselli

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la inconstitucionalidad del descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional de la actora (viuda y pensionada de un ex Oficial Superior de la Fuerza Aérea Argentina)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que: (i) declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permitían el descuento del impuesto sobre haberes previsionales; (ii) ordenó a la AFIP abstenerse de descontar el impuesto sobre el haber de la actora; y (iii) dispuso reintegrarle los montos deducidos en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la jurisprudencia de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el impuesto sobre haberes previsionales sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo. Señaló que procede la acción declarativa de inconstitucionalidad sin necesidad de agotar la vía administrativa cuando se realizan retenciones sobre haberes previsionales y se pretende discutir la constitucionalidad de las normas que lo permiten. Además, consideró que correspondía ordenar la devolución de los montos retenidos en los últimos 5 años, conforme el plazo de prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar