Logo

ARIAS, CLAUDIO JAVIER c/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor reclamó por despido indirecto y fue parcialmente acogido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y redujo parcialmente el monto de la condena.

Tercerizacion Despido indirecto Modificacion de condiciones de trabajo Perjuicio al trabajador Sanciones al empleador.


¿Quién es el actor?

Claudio Javier Arias
- Demandados: Carbess SRL y HSBC Bank Argentina SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de la condena por entender que si bien Arias trabajaba para Carbess SRL y no para HSBC, la modificación de sus condiciones de trabajo por parte de Carbess le causó un perjuicio que justificó el despido indirecto. Sin embargo, no corresponde la aplicación de todas las sanciones reclamadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Arias trabajaba para Carbess SRL y no para HSBC, por lo que Carbess era su único empleador. No hubo fraude en la tercerización.
- La modificación de las condiciones de trabajo realizada por Carbess, si bien razonable, causó un perjuicio económico y moral a Arias, lo que justificó el despido indirecto.
- No corresponde aplicar todas las sanciones reclamadas, como la multa del art. 1 de la ley 25.323.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar