IEZIN EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó actualizaciones de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la inconstitucionalidad de topes aplicados sobre el haber.
Actualizaciones de la Prestación Básica Universal (PBU) y declaración de inconstitucionalidad de topes sobre el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la PBU, entendiendo que no corresponde limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- La Cámara considera que de los precedentes de la CSJN no surge que la actualización de la PBU deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que el único límite es evitar la confiscatoriedad.
- Respecto a los topes, siguiendo la doctrina de "Actis Caporale" de la CSJN, se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la merma del haber sea superior al 15%.
- La imposición de costas a la demandada se fundamenta en la doctrina de "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: