PATOCO MIRTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en el reclamo por reajustes del beneficio previsional de la actora.
¿Quién es el actor?
PATOCO MIRTA SUSANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros componentes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el diferimiento dispuesto respecto de la actualización de la PBU, pero revocando lo relativo a la aplicación de los parámetros de la Ley 27.426 para períodos posteriores a su entrada en vigencia. También se pronunció sobre la tasa de interés y la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que el precedente "Badaro" y las posteriores modificaciones legales y reglamentarias deben ser aplicados para su actualización.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara remitió a sus pronunciamientos previos desestimando dicha tacha.
- En cuanto a la tasa de sustitutividad mínima, siguió el criterio de la CSJN en los precedentes "Benoist" y "Hartmann".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: