Logo

GHIOTTO MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando ajustes en la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Topes Reajustes previsionales Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

María Teresa Ghiotto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado, revocando lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y difiriendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la PBU, la Cámara ordenó aplicar el índice establecido por la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber total con la PBU actualizada.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre".
- Desestimó el pedido de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% conforme doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar