WOODYATT JUAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES el reajuste de la prestación y declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la legislación aplicada.
¿Quién es el actor?
WOODYATT JUAN MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el reajuste de la prestación, aplicando un método diferente de actualización de las remuneraciones anteriores a marzo de 2009 e incluyendo la recomposición de la Prestación Básica Universal. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que para el período anterior a febrero de 2009 se debe aplicar el índice ISBIC y para el posterior, el índice del artículo 3 de la Ley 27.426.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, se debe calcular su incidencia sobre el haber total aplicando el índice "Badaro" de la CSJN y verificar si su falta de actualización genera una diferencia confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: