Logo

URSO SILVIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de lo relativo a la recomposición del haber en 2021.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Prestacion basica universal Topes Ley 24.463 Ley 27.260 Resolucion sss 6/09 Movilidad 2021.


¿Quién es el actor?

Silvia Rosa Urso

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, salvo en lo relativo a la recomposición del haber en 2021, que es revocado. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se confirma la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la aplicación del índice de la Ley 27.260 para actualizar las remuneraciones, siguiendo el precedente "Blanco".
- Se rechaza el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se rechaza el agravio sobre la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, confirmando lo decidido en primera instancia.
- Uno de los jueces (Dr. Fantini) revoca lo dispuesto en primera instancia respecto a la recomposición del haber en 2021, siguiendo sus precedentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar