DE ROSA ESTANISLAO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación de seguridad social. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones establecida por la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
DE ROSA ESTANISLAO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación de seguridad social
- Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC establecido por la CSJN.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo aplicando el índice considerado por la CSJN en el precedente "Badaro".
- Confirmó lo decidido en primera instancia en lo demás.
Principales fundamentos:
- Sobre la actualización de las remuneraciones, la Cámara siguió el criterio sentado en "Yopolo" y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de la Ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la PBU, la Cámara aplicó el criterio de "Quiroga" de la CSJN, debiendo evaluarse si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Disidencia de uno de los jueces, quien consideró que la actualización de las remuneraciones debe efectuarse conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" (períodos anteriores a marzo de 2009) y luego aplicar la Ley 26.417, y que la PBU debe recalcularse según los criterios de "Battipede", "Berardi" y "Grattone".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: