DIARTE LIRIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban la movilidad y actualización de la prestación.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que se acredite una quita superior al 15% en el haber del actor. Además, ordenó el reajuste del haber a enero de 2021 por la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se deberá analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber total.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por vulnerar la garantía de movilidad.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución, en atención a los recientes cambios normativos introducidos.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: