GIL CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en general la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos límites legales.
¿Quién es el actor?
CARLOS ALBERTO GIL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó en general la sentencia de primera instancia. Ratificó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones hasta la vigencia de la Ley 26.417, y a partir de allí el índice combinado previsto en esa ley. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la ejecución se acredita que los topes generaron una quita superior al 15% del haber. Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" avaló el uso del índice de la Resolución 140/95 sin límite temporal.
- El art. 2 de la Ley 26.417 estableció el índice combinado para actualizaciones a partir de su vigencia.
- Conforme "Actis Caporale", la aplicación de topes que genere una quita mayor al 15% es inconstitucional.
- La prescripción bienal y la tasa pasiva son acordes a la jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: