CONTRERAS ROBERTO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de acreditarse la confiscatoriedad.
- Se confirma el diferimiento para la etapa de ejecución del planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
- Se difiere la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), en casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, corresponde diferir el tratamiento hasta la etapa de ejecución, considerando el contexto de cambio normativo y la posibilidad de una solución en esa instancia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de acreditarse la confiscatoriedad.
- Se difiere para la etapa de ejecución el planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
- Se difiere la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.