ARTURI LAURA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y decretó la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.609 en ciertos períodos.
¿Quién es el actor?
ARTURI LAURA NORMA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.609 para el período entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó seguir los precedentes "Battipede" y "Berardi". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- Sobre actualización de remuneraciones: La Cámara siguió su precedente "Yopolo" y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de la Ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Sobre actualización de la Prestación Básica Universal: Aplicó la fórmula establecida en los precedentes "Battipede" y "Berardi" de la Sala.
- Sobre inconstitucionalidad de la Ley 27.609: Difirió el tratamiento para la etapa de ejecución, por la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que busca readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: