RUIZ HUIDOBRO NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada ANSES apeló sentencia que declaró inconstitucionales ciertos artículos legales y ordenó reajustes en la prestación del actor. La Cámara confirmó parcialmente lo decidido en primera instancia.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y ordenó su inaplicabilidad si la quita al haber previsional supera el 15% (confiscatoriedad). Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se rechazó el agravio de ANSES y se confirmó su diferimiento. Los restantes agravios fueron rechazados por no guardar relación con lo decidido.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la PBU, la Cámara señaló que del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge que la actualización de la PBU esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que lo que procura evitar es la confiscatoriedad de ese componente.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" que declara su inconstitucionalidad cuando la merma del haber resulta confiscatoria (superior al 15%).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: